Crítica de ¡La Novia! (2026): El ambicioso "Joker" feminista que se ahoga en su propia soberbia

¡La Novia! de Maggie Gyllenhaal (La hija oscura) se convierte en el estreno más loco de este 2026. Una película intensa y arriesgada que no dejará indiferente a nadie, inundada por sus virtudes y desbordada por sus defectos.

El argumento de "La Novia"

En el Chicago de los años 30, Frankenstein pide ayuda a la Dra. Euphronius para crear una compañera. Dan vida a una mujer asesinada como la Novia, lo que desencadena un romance, el interés de la policía y un cambio social radical.

¿Genialidad o copia de Joker 2019?

La cineasta Maggie Gyllenhaal adapta no solo “La Novia de Frankenstein” sino la pura esencia de Mary Shelley, al menos la interpretación de Gyllenhaal, una en la que la autora del clásico es vista como una entidad capaz de poseer cuerpos.

La directora se lleva al extremo esta reinterpretación, abogando por un feminismo revolucionario que nos recordará en gran medida a la “Joker” de Todd Phillips. Por desgracia, esta cinta tiene más de su secuela, “Joker: Folie à Deux”, y los números musicales, la pereza narrativa y el amor entre dos locos serán el epicentro de una película tan valiente como fallida.

Si ¡La Novia! existiese en un universo paralelo en el que las dos últimas entregas de Joker no existieran, esta cinta tendría una razón de ser e incluso un valor creativo. Para nuestra desgracia, después de ver las dos últimas entregas del Guasón, esta película se siente como un burdo plagio, cargada de ideas, pero sin alma ni legado.

Pretenciosa hasta decir basta; abraza el cine clásico, la visión corpórea de Cronenberg e incluso la esencia de los amantes fugitivos Bonnie and Clyde. Pretende ser cine de Gánsteres, “Manhattan”, un alegato revolucionario, “Rebelde sin causa” y, en su camino, se olvida de lo más importante, “Frankenstein”. Quiere ser tanto que termina por convertirse en un cóctel aguado, con mil sabores y nula sustancia.

La actriz de moda Jessie Buckley (Hamnet) y el ganador del Oscar Christian Bale (El Caballero Oscuro) están maravillosos en sus respectivos roles, ella en su papel de loca revolucionaria y él en su interpretación de un solitario hombre enamoradizo. Aún así, el guion se empeña en servir de ancla a esta bella historia que trascenderá como una de esas películas que quiso y pudo ser, muriendo en la orilla ahogada en su propia soberbia.

Te cuento más con Spoilers

¡La Novia! tiene tantas ideas buenas que duele ver como estas se van al traste por su pretenciosidad. El concepto de legado y revolución que plantea encaja con el propósito y el viaje del filme, pero es su camino accidentado lo que la limita a verse como una película del montón. La historia de Gánsteres es demasiado superficial, tanto que llega a sentirse anecdótica. No se profundiza en absoluto y esto afecta a la película en su resolución, sintiéndose innecesaria y apresurada.

El alegato feminista es loable y Buckley lo defiende con maestría, pero es reiterativo y abusivo. No era necesario mostrar dos escenas de “abuso sexual” con exactamente la misma resolución, al igual que recargar la diferencia entre hombres y mujeres en los años 30 a través del personaje de Penélope Cruz, cuyo único sentido de ser parece servir de excusa al discurso de ¡La Novia!. Bale, en cambio, se muestra mucho más discreto y servil, lo que otorga una capa muy interesante a su personaje que sí logra revestir bien el discurso de la película.

Todas sus virtudes, que no son pocas (vestuario, diseño de producción, interpretaciones y propuestas novedosas), se ven opacadas por un guion muy limitado que quiere abarcar demasiado.

¡La Novia! no es una mala película, pero podría haber sido muchísimo más. Se siente como una reinterpretación feminista de “Joker” con una ambición desmedida; es esto último, precisamente, lo que nos hace alejarnos de su propuesta y genera distanciamiento con el espectador. La propia cinta quiere trascender antes de que el público le otorgue su lugar, y esto último es lo que más rechazo nos genera.